虽然过度和暴力的警察执法行

Bappy24

最近一篇题为《警察枪击案不仅关乎种族，也关乎阶级》的《赫芬顿邮报》文章中，杰西·杰克逊指出，警察暴力这一具体问题，加上不公正和过度的刑事司法系统，对穷人的影响尤为严重，与种族无关。“尽管非洲裔美国人因我们的刑事司法系统的结构性和人为偏见而面临不成比例的风险，”他写道，“但我们不应忘记，所有种族的工人和穷人都遭受警察过度使用武力的伤害。警察杀死的白人比黑人多。”他引用了2015年的统计数据，继续解释说，“95%的警察杀人案发生在家庭收入中位数低于10万美元的社区”，而收入中位数超过20万美元的社区则没有发生过这样的事件。基于这些数据，他得出结论，“过度使用武力不仅危及白人的生命，也危及黑人和西班牙裔的生命。”

这种讨论并不新鲜，当然也不仅限于警务讨论。卡特里娜飓风过后，学者和评论员们都在争论种族主义还是阶级不平等导致了新奥尔良的生命损失、梦想破灭以及救援和重建工作不力。这些辩论很重要，但它们往往将种族和阶级区分开来，没有考虑到历史、交叉性和反黑人种族主义的非人性化现实。例如，要了解新奥尔良第九区的贫困状况，或者卡特里娜飓风前夕许多人无法撤离城市的原因是什么，为什么是因为有车，就必须考虑种族和阶级之间的联系。要评估这场风暴的影响，就必须了解该市种族隔离、住房歧视和种族分化的劳动力的历史。同样，人们必须将大规模监禁、毒品战争和蓝军枪击黑人事件视为以反黑人种族主义为核心的问题。

正如杰克逊所指出的，权力和特权肯定是阶级的产物。虽然他承认，他所引用的统计数据中阶级划分并不准确——所有收入中位数低于 10 万美元的社区都被归为一类——但他有效地凸显了刑事司法系统文化和实践中的阶级成分。军事化警务和禁毒战争针对的是贫困社区，尤其是非裔美国人、拉丁裔和土著社区。

阶级很重要，在美国，对穷人进行监管是常有的事，但反黑人种族主义却跨越了这些界限。

然而，种族歧视也始终在起作用。过度的警务监管和对黑人犯罪的根深蒂固的观念都植根于种族和阶级的刻板印象中。“暴徒”的标签和与“贫民窟”相关的符号体现了种族和阶级共同发挥作用的方式。美国职业橄榄球大联盟球星理查德·谢尔曼，尽管拥有斯坦福大学的学历、数百万美元的收入和明星般的名气，却发现即使是他也无法摆脱“暴徒”的标签。当我们研究无数关于隐性偏见和将黑人身体定为犯罪的研究时，更不用说频繁出现的职场种族主义和对黑人名人 的定性报道，不难看出反黑人种族主义是如何影响跨阶级非裔美国人的经历的。
和贫困社区，但研究指出，不分阶级的黑人社区却被限制在资源枯竭和警察执法过度的社区中。《 纽约时报》讨论了斯坦福大学最近的一项研究，该研究发现：

即使是收入相近的白人和黑人家庭，白人家庭也更有可能生活在好社区——有高质量的学校、日托选择、公园、游乐场和交通选择。这项研究通过挖掘人口普查数据并发现一个惊人的模式得出了这一结论：白人（和亚裔美国人）中等收入家庭往往生活在中等收入社区。黑人中等收入家庭 韩国电报数据 往往生活在明显低收入社区。最引人注目的是，典型的中等收入黑人家庭生活在收入低于典型的低收入白人家庭的社区。

同样，根据纽约大学社会学家帕特里克·夏基教授的研究，1955 年至 1970 年间出生的非洲裔美国人中，62% 是在贫困社区长大的；一代人之后，这种情况并没有改变。尽管黑人中产阶级人数不断增加，获得高薪工作的机会越来越多，教育水平也更高，但黑人家庭仍然局限于最贫穷的社区。夏基发现，年收入 10 万美元的黑人家庭生活在白人年收入 3 万美元的社区。

尽管过度警务和“贫困惩罚”针对的是“贫困”社区，但它们的影响却被黑人穷人、黑人工人阶级、黑人中产阶级和黑人上层中产阶级所共同感受到。换句话说，黑人中产阶级仍然经常经历结构性暴力——表现为种族隔离、贫富差距、住房歧视、未能兑现获得大学学位的福利承诺，以及无数其他系统性种族主义指标。

最后，将警察暴力视为仅针对穷人的叙述强化了这样一种观点，即阶级流动性、专业精神和体面可以保护美国黑人，而且已经保护了黑人——新车、漂亮的衣服和高薪工作可以让非裔美国人超越种族。从桑德拉·布兰德到克里斯蒂安·泰勒，从特雷沃恩·马丁到乔纳森·费雷尔，我们可以看到，阶级流动性和进入中产阶级社区的机会并不能保护黑人免受种族主义的致命后果。